Cenzúraprovokáció

A Népszava ellen furcsa eljárás indult egy (vagy több?) olvasói komment miatt.  Miközben még az sem derült ki, hogy voltaképp mi a tényleges kifogás. Az Index összefoglalója szerint az adott cikk után „a jelenleg mindössze 18 kommentet tartalmazó vitában valaki egy bizonyos Orbáncot csúnya fertőző betegségnek nevez, Schmitt Pálról pedig többen is megállapítják, hogy nem túl erős jellem, egy kommentelő odáig merészkedik, hogy »pojácának« nevezi.” Nos, a magyarországi cenzúra-viszonyok tesztelése érdekében (szándékosan egy Mo-i szolgáltató szerverén futó oldalamon) ezúton megerősítem: 1) Orbánc egy csúnya fertőző betegség; 2) Schmitt Pál pojáca.  Ugyancsak tesztelési célzattal a Facebookon egy hónapon át minden nap megismétlem e két állítás valamelyikét – és figyelem a következményeket.

Mivel sem Orbáncban szenvedő beteg képével, sem politikusportréval nem akartam oldalamat elcsúfítani, egy szép sárga orbáncfű-virágot választottam akcióm jelképéül.

Frissítés – 1: egy másik blogomban szavazni is lehet az állítások igazságtartalmát illetően: Orbáncfű-akció

Frissítés – 2. Július 2. Megszakítom akciómat, mivel a Médiatanács szóvivőjének tegnap délután kiadott nyilatkozata szerint „nem tartoznak például a blogok, a fórumozás és a kommentek a médiatörvény hatálya alá, mert a médiatörvény a médiaszolgáltatásokra és a sajtótermékekre vonatkoznak – és az említettek nem tartoznak ezen kategóriákba” – ezért remélhetőleg a Népszava elleni eljárás is semmisnek minősül. Ha mégsem, akkor az Orbánfű-akció kiterjesztett formában azonnal újraindul.

Mindez természetesen nem jelenti azt, hogy a két cenzúraprovokáló állítást ne tartanám továbbra is maximálisan érvényben lévőnek.

Más: A cenzúra és agymosás példatára az Orwell-regény: 1984

Címke , .Könyvjelzőkhöz Közvetlen link.

7 hozzászólás a(z) Cenzúraprovokáció bejegyzéshez

  1. Visszajelzés:Propeller

Vélemény, hozzászólás?