![\"\"](\"http:\/\/ungparty.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/mozgo-150x150.jpg\" "\\"Mozg\u00f3")
Ukrajna sz\u00e1momra olyan, mint a t\u00e9l. F\u0171t\u00f6tt szob\u00e1ba b\u00fajok el\u0151le. K\u00edv\u00fcl rekesztem, mint a zord id\u0151j\u00e1r\u00e1st, tudom\u00e1st se igaz\u00e1n veszek r\u00f3la. N\u00e9ha ugyan k\u00e9nyszeredetten kipillantok az ablakon, a r\u00fat id\u0151t l\u00e1tva elh\u00fazom a sz\u00e1m \u2013 \u00e9s felhangos\u00edtom idebenn a forr\u00f3 latin jazzt.<\/p>\n
Ez\u00e9rt azt\u00e1n nem is gondolom magam Ukrajna-\u00fcgyben autentikus nyilatkoz\u00f3nak. A kijevi t\u00e9v\u00e9t nem n\u00e9zem, az ukr\u00e1n sajt\u00f3t is csak \u00edmmel-\u00e1mmal figyelem. Egyre ink\u00e1bb zavarba j\u00f6v\u00f6k, amikor az itthoni viszonyokr\u00f3l k\u00e9rdeznek. Azt persze tudom, hogy \u00e1prilist\u00f3l dupl\u00e1j\u00e1ra emelkedik a lakoss\u00e1gi villanyenergia \u00e1ra, meg kis gondolkoz\u00e1s ut\u00e1n eszembe jut a minisztereln\u00f6k neve is \u2013 l\u00e9nyeg\u00e9t tekintve lassan m\u00e9gis visszas\u00fcppedek abba a kegyelmi \u00e1llapotba, amelyben voltam m\u00e1r kor\u00e1bban, s amelyb\u0151l a 2004-es narancsos forradalom z\u00f6kkentett ki. Egyik vagy m\u00e1sik f\u00e9l lelkes h\u00edve akkor sem lettem, \u00e9pp r\u00e1f\u00f3kusz\u00e1ltam kicsit az esem\u00e9nyekre, \u00e9s a tavalyi v\u00e1laszt\u00e1sokig nagyj\u00e1b\u00f3l tiszt\u00e1ban is voltam az orsz\u00e1gos er\u0151viszonyokkal. Azt meg kifejezetten \u00e1rgus szemmel figyeltem, hogy a kisebbs\u00e9gek \u00fcgye, jeles\u00fcl a k\u00e1rp\u00e1taljai magyars\u00e1g\u00e9, hogyan fekszik a kijevi politikacsin\u00e1l\u00f3k asztal\u00e1n.<\/p>\n
De mostanra elvesztettem a sz\u00e1lat \u2013 \u00e9s semmi kedvem \u00fajra felvenni. Egyfajta \u00f6nv\u00e9delem ez, eg\u00e9szs\u00e9g\u00f3v\u00f3 elz\u00e1rk\u00f3z\u00e1s valami betegest\u0151l. Egyben rem\u00e9lt biztos\u00edt\u00e9ka annak, hogy az a priv\u00e1t vil\u00e1g, amit itt bel\u00fcl \u00e9p\u00edtgetek, s\u00e9r\u00fcletlen maradhasson a cudar id\u0151k k\u00f6zepette.<\/p>\n
*<\/p>\n
R\u00e9gi bar\u00e1tom, akivel (t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt) vil\u00e1gn\u00e9zeti t\u00e9m\u00e1kban \u00e9s a magyars\u00e1g sorsk\u00e9rd\u00e9seit illet\u0151en s\u00falyos egyet nem \u00e9rt\u00e9sre jutottunk \u00e9vekkel ezel\u0151tti levelez\u00e9s\u00fcnkben, s emiatt kapcsolatunk nagyj\u00e1b\u00f3l megszakadt, most egy izgalmas publik\u00e1ci\u00f3ra h\u00edvta fel a figyelmemet. A f\u00e9lig-meddig amat\u0151rnek l\u00e1tsz\u00f3 szerz\u0151 komoly tud\u00f3sok \u00e1ltal v\u00e9gzett hiteles kvantumfizikai k\u00eds\u00e9rletekb\u0151l von le olyan k\u00f6vetkeztet\u00e9seket (p\u00e9ld\u00e1ul arra n\u00e9zve, hogy az Univerzum nem objekt\u00edv val\u00f3s\u00e1g, hanem szubjekt\u00edv \u00e9szlel\u00e9s), amilyenekre maguk a tud\u00f3sok nem v\u00e1llalkoztak. Azt gondolv\u00e1n, hogy a bar\u00e1tom valamif\u00e9le v\u00e9lem\u00e9nyt v\u00e1r t\u0151lem, szakmai tud\u00e1som hi\u00e1nyoss\u00e1g\u00e1val menteget\u0151zve m\u00e9gis r\u00e9szletesen le\u00edrtam, mit gondolok a felvetett probl\u00e9m\u00e1kr\u00f3l:<\/p>\n
\u201eEl\u0151sz\u00f6r is kicsit bulv\u00e1r-\u00edz\u0171 az eg\u00e9sz, f\u00e9lek, a szenz\u00e1ci\u00f3keres\u00e9s (vagy legal\u00e1bbis az \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s felkelt\u00e9s\u00e9nek sz\u00e1nd\u00e9ka) t\u00f6bb benne, mint a szakmai megalapozotts\u00e1g. A kvantumfizika roppant bonyolult, hihetetlen\u00fcl nagy matematikai appar\u00e1tust ig\u00e9nyl\u0151, nagyon apr\u00f3 r\u00e9szleteken buk\u00f3 vagy meg\u00e1ll\u00f3 szaktudom\u00e1ny, a keret\u00e9ben vizsg\u00e1lt jelens\u00e9gek meg\u00e9rt\u00e9se (vagy legal\u00e1bb meg\u00e9rt\u00e9s\u00fck megk\u00eds\u00e9rl\u00e9se) semmik\u00e9ppen sem korl\u00e1tozhat\u00f3 n\u00e9h\u00e1ny k\u00eds\u00e9rlet szeml\u00e9ltet\u00e9s\u00e9re, k\u00f6z\u00e9rthet\u0151nek l\u00e1tsz\u00f3 elmagyar\u00e1z\u00e1s\u00e1ra \u00e9s bel\u0151l\u00fck levont k\u00f6vetkeztet\u00e9sekre. Enn\u00e9l ezek a k\u00e9rd\u00e9sek sokkal-sokkal \u00f6sszetettebbek, \u00e1rnyaltabb megk\u00f6zel\u00edt\u00e9st ig\u00e9nyelnek, meg\u00e9rt\u00e9s\u00fckh\u00f6z a legmagasabb fok\u00fa elm\u00e9leti felk\u00e9sz\u00fclts\u00e9g, az \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9srendszerek ismerete, \u00e9s a minderre r\u00e1vil\u00e1g\u00edt\u00f3 matematikai appar\u00e1tus birtokl\u00e1sa sz\u00fcks\u00e9ges. Ez, amit olvastunk, egy laikusoknak sz\u00e1nt, figyelmet felkelt\u0151, f\u00e9lig ismeretterjeszt\u0151, f\u00e9lig figyelemfelkorb\u00e1csol\u00f3 \u00edr\u00e1s. Azt \u00e1ll\u00edtani persze nem mern\u00e9m, hogy szakmailag alapvet\u0151en hib\u00e1s, de hogy igencsak leegyszer\u0171s\u00edt\u0151, azt igen. S\u0151t, \u00e9n n\u00e9h\u00e1ny helyen logikai hib\u00e1t is felfedezni v\u00e9ltem. P\u00e9ld\u00e1ul, a v\u00e9ge fel\u00e9, amikor arr\u00f3l besz\u00e9l, hogy ha a Vil\u00e1gegyetembe ir\u00e1ny\u00edtjuk az ikerr\u00e9szecsk\u00e9k egyik\u00e9t, akkor olyasmir\u0151l kaphatunk h\u00edrt, ami t\u00fal van a f\u00e9nysebess\u00e9g megszabta jelens\u00e9ghorizonton: ez nem igaz, mert az ugyan igaz lehet, hogy egy nagyon t\u00e1voli k\u00f6lcs\u00f6nhat\u00e1sr\u00f3l \u201eazonnal\u201d \u00e9rtes\u00fclhet\u00fcnk a m\u00e1sik, az els\u0151vel k\u00e9nyszerk\u00f6lcs\u00f6nhat\u00e1sban \u00e1ll\u00f3 ikerr\u00e9szecske r\u00e9v\u00e9n a \u201emagunk monitorj\u00e1n\u201d, azaz a k\u00f6lcs\u00f6nhat\u00e1s milyens\u00e9g\u00e9nek az inform\u00e1ci\u00f3ja 0 id\u0151 alatt jut el hozz\u00e1nk, igen \u00e1m, de a kik\u00fcld\u00f6tt r\u00e9szecsk\u00e9nk viszont maximum f\u00e9nysebess\u00e9ggel haladt a t\u00e1voli k\u00f6lcs\u00f6nhat\u00e1s fel\u00e9. Teh\u00e1t hi\u00e1ba j\u00f6tt vissza az inf\u00f3 0 id\u0151 alatt, ha a k\u00f6lcs\u00f6nhat\u00f3 r\u00e9szecske \u201eodafele\u201d viszont x id\u0151 alatt jutott el, akkor a m\u0171velet sebess\u00e9ge m\u00e9gis a f\u00e9nysebess\u00e9gen, \u00e9s \u00edgy a f\u00e9nysebess\u00e9g \u00e1ltal meghat\u00e1rozott esem\u00e9nyhorizonton bel\u00fcl marad.<\/p>\n
A legizgalmasabb k\u00e9rd\u00e9s persze az Univerzum objekt\u00edv\/szubjekt\u00edv volta k\u00f6r\u00fcl vet\u0151dik fel. Sejt\u00e9sem szerint erre a k\u00e9rd\u00e9sre megnyugtat\u00f3 v\u00e1laszt egyhamar nem fog adni sem a kvantumfizika, sem a filoz\u00f3fia. De tal\u00e1n nem is kell hogy v\u00e1laszt adjon, mert rossz a k\u00e9rd\u00e9s.<\/p>\n
Azt hosszabb ideje tudjuk, hogy az \u00e9rz\u00e9keny rendszerek nem figyelhet\u0151k meg an\u00e9lk\u00fcl, hogy a megfigyel\u00e9s meg ne v\u00e1ltoztatn\u00e1 a megfigyel\u00e9s t\u00e1rgy\u00e1t, mint ahogy r\u00e9g\u00f3ta ismert a Heisenberg-f\u00e9le hat\u00e1rozatlans\u00e1g \u00e9s Schr\u00f6dinger dobozba z\u00e1rt macsk\u00e1j\u00e1nak a probl\u00e9m\u00e1ja is. Sem ezekb\u0151l, sem a cikkben le\u00edrt k\u00eds\u00e9rleti eredm\u00e9nyekb\u0151l nem vezethet\u0151 le az Univerzum szubjekt\u00edv volta (igaz, ugyan\u00edgy nem igazolhat\u00f3 egy\u00e9rtelm\u0171en objekt\u00edv volta sem). Am\u00edg a megfigyel\u00e9st szubjektum v\u00e9gzi, addig a megfigyel\u00e9s t\u00e1rgy\u00e1nak objekt\u00edv volt\u00e1ra n\u00e9zve mindig t\u00e1maszthat\u00f3k lesznek k\u00e9ts\u00e9gek. Ez az emberi megismer\u00e9s alapvet\u0151 saj\u00e1toss\u00e1ga, hiszen maga a megismer\u00e9s elvonatkoztathatatlan az embert\u0151l. Ebben sincs semmi szenz\u00e1ci\u00f3san \u00faj, legfeljebb a k\u00e9rd\u00e9st nem pontosan \u00edgy szokt\u00e1k feltenni, ahogy szerz\u0151nk mer\u00e9szen itt-ott fogalmaz. Az \u00e9n \u00e1ll\u00e1spontom mindenesetre az, hogy b\u00e1r nagy val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ggel az Univerzum, \u201ea val\u00f3s\u00e1g\u201d t\u0151l\u00fcnk f\u00fcggetlen\u00fcl is l\u00e9tezik, de err\u0151l a l\u00e9tez\u00e9sr\u0151l sehogy m\u00e1sk\u00e9nt, csakis szubjekt\u00edv l\u00e9t\u00fcnk keretein bel\u00fcl szerezhet\u00fcnk tudom\u00e1st \u00e9s nyerhet\u00fcnk ismereteket, \u00e9s vit\u00e1n fel\u00fcl \u00e1ll\u00f3an az ismeretnek ez a megszerz\u00e9se valamilyen form\u00e1ban visszahat a val\u00f3s\u00e1gra; sz\u00e9ls\u0151s\u00e9ges \u00e9rtelmez\u00e9sben nemcsak visszahat, hanem meg is hat\u00e1rozza.<\/p>\n
K\u00f6zismert feltev\u00e9s az egym\u00e1ssal p\u00e1rhuzamosan l\u00e9tez\u0151 vil\u00e1gok hipot\u00e9zise \u00e9s a sokdimenzi\u00f3s t\u00e9r is (matematikailag ez evidencia), tov\u00e1bb\u00e1 a t\u00e9r \u00e9s id\u0151 ekvivalenci\u00e1ja, illetve az is, hogy a kauzalit\u00e1s, a dolgokb\u00f3l m\u00e1s dolgoknak a k\u00f6vetkez\u00e9se csak az\u00e9rt olyan, amilyen, mert a tudatunk egy bizonyos kiv\u00e1lasztott id\u0151tengely (\u00e9s nem mondjuk egy vele ellent\u00e9tes ir\u00e1ny\u00fa vagy r\u00e1 mer\u0151leges) ment\u00e9n halad. Mindenesetre (\u00e9nszerintem) m\u00e9gis ink\u00e1bb \u00fagy \u00e1ll a dolog, hogy bizonyos paradoxonok l\u00e1tsz\u00f3lagos feloldhatatlans\u00e1g\u00e1nak, egyes jelens\u00e9gek megmagyar\u00e1zhatatlans\u00e1g\u00e1nak, \u201ehajmereszt\u0151\u201d dolgok \u00e9szlel\u00e9s\u00e9nek az oka az, hogy amit az anyagr\u00f3l, t\u00e9rr\u0151l, id\u0151r\u0151l, dimenzi\u00f3kr\u00f3l, mozg\u00e1sr\u00f3l, energi\u00e1r\u00f3l tudunk, az igencsak el\u00e9gtelen arra, hogy \u201eaz \u00e9rthetetlens\u00e9gek\u201d ok\u00e1t \u00e9s \u201e\u00e9rtelm\u00e9t\u201d \u00e1tl\u00e1ssuk, semmint \u00fagy, hogy a saj\u00e1t ismerethi\u00e1nyainkat azzal kellene \u00e1thidalni, hogy az objekt\u00edv l\u00e9tez\u00e9st feloldjuk a szubjektumban. Ez filoz\u00f3fiailag ugyan csikland\u00f3sabb, tudom\u00e1nyos szempontb\u00f3l pedig k\u00e9nyelmesebb megold\u00e1s, m\u00e9gis azt gondolom, a tudom\u00e1nyos halad\u00e1s az ember \u201eemberi korl\u00e1tainak\u201d a meghalad\u00e1s\u00e1t c\u00e9lozza akkor is, ha nagyj\u00e1b\u00f3l tudhat\u00f3 ezen korl\u00e1tok \u00e1th\u00e1ghatatlans\u00e1ga.<\/p>\n
Teh\u00e1t. Az Univerzum objekt\u00edv vagy szubjekt\u00edv volt\u00e1r\u00f3l tanakodni nagyj\u00e1b\u00f3l \u00e9rtelmetlen, mert ak\u00e1r objekt\u00edv, ak\u00e1r szubjekt\u00edv, mi \u00edgy is meg \u00fagy is csak saj\u00e1t szubjektumunk \u00e1ltal vizsg\u00e1lhatjuk. Viszont az objektivit\u00e1st felt\u00e9telezni \u00e9s a megismerhet\u0151s\u00e9get vallani a tudom\u00e1nyos halad\u00e1s szempontj\u00e1b\u00f3l szerintem c\u00e9lszer\u0171bb.\u201d<\/p>\n
Amikor minderr\u0151l blogomban is besz\u00e1moltam, m\u00e9g hozz\u00e1f\u0171ztem egy akkor publik\u00e1lt aforizm\u00e1mat n\u00e9mi magyar\u00e1zattal: \u201eA dolgok \u00f6nmagukban halott \u00e9s \u00e9rdektelen burkok, amelyeket csup\u00e1n az emberi megismer\u00e9s t\u00f6lthet meg \u00e9rtelemmel.\u201d Fogalmazhatn\u00e9k \u00fagy is, hogy b\u00e1r az Univerzum val\u00f3sz\u00edn\u0171leg tudatunkt\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl is l\u00e9tezik, \u00e9rtelmezni csakis a megfigyelt, megismert, tudatunkkal meghat\u00e1rozott vil\u00e1got vagyunk k\u00e9pesek.<\/p>\n
Okfejt\u00e9semre a bar\u00e1tom egy\u00e9bk\u00e9nt semmilyen m\u00f3don nem reag\u00e1lt.<\/p>\n
*<\/p>\n
Sz\u00e1momra igen j\u00f3les\u0151 \u00e9rz\u00e9s, hogy t\u00e1gabb \u00e9rtelemben vett csal\u00e1dunk egy jeles jazz-b\u0151g\u0151ssel b\u00fcszk\u00e9lkedhet. A Lembergben (Lviv) \u00e9l\u0151 Mark Tokar (egyetlen els\u0151fok\u00fa unokatestv\u00e9rem f\u00e9ltestv\u00e9re) az ukrajnai free jazz nemzetk\u00f6zileg is elismert figur\u00e1ja. Sz\u00e1mos zenei form\u00e1ci\u00f3ban j\u00e1tszik lengyel, n\u00e9met, amerikai muzsikusokkal, koncertek \u00e9s lemezfelv\u00e9telek sokas\u00e1ga \u00e1ll m\u00f6g\u00f6tte. Soha nem tal\u00e1lkoztunk, kapcsolatunk eddig l\u00e9nyeg\u00e9ben abban mer\u00fclt ki, hogy bejel\u00f6lt\u00fck egym\u00e1st egy k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi oldalon. A minap azonban \u00fczenetet k\u00fcld\u00f6tt, arra k\u00e9rt, ha id\u0151m engedi, foglaljam \u00f6ssze sz\u00e1m\u00e1ra, mit \u00edrnak a tavalyi lemez\u00fckr\u0151l egy interneten tal\u00e1lt magyar nyelv\u0171 lemezkritik\u00e1ban. Megadtam internetes h\u00edv\u00f3sz\u00e1momat, jelentkezett is hamarost, \u00e9s \u00e9n a mikrofonba ny\u00f6k\u00f6gtem a szakkifejez\u00e9sekt\u0151l sem mentes \u00edr\u00e1s mondatait, magam is csod\u00e1lkozva azon, milyen m\u00e9rt\u00e9kben v\u00e1lt passz\u00edvv\u00e1 orosz nyelvtud\u00e1som, alapvet\u0151 szavak is nehezen jutottak eszembe. (Az viszont meglepett, hogy \u2013 mint megtudtam \u2013 a t\u00e1rogat\u00f3t oroszul meg angolul is \u201etarogato\u201d-nak h\u00edvj\u00e1k.).<\/p>\n
No, az\u00e9rt a cikk l\u00e9nyeg\u00e9t tal\u00e1n siker\u00fclt \u00e1tadnom. Az egy\u00e9bk\u00e9nt egy\u00e9rtelm\u0171en dics\u00e9r\u0151 \u00edr\u00e1s egyetlen negat\u00edv \u00e9szrev\u00e9tel\u00e9vel, miszerint a zen\u00e9t szerz\u0151 lengyel zenekarvezet\u0151, Waclaw Zimpel t\u00falkompon\u00e1lta volna m\u0171veit \u00e9s t\u00f6bb lenne benn\u00fck a meg\u00edrts\u00e1g, mint az improviz\u00e1ci\u00f3, Mark nem \u00e9rtett egyet. Szerinte a spontaneit\u00e1s csod\u00e1kat teremt\u0151 ereje ott lebegett felett\u00fck, amikor a kompoz\u00edci\u00f3kat megsz\u00f3laltatt\u00e1k.<\/p>\n
\u00c9n meg persze megk\u00edv\u00e1ntam az Undivided nev\u0171 nemzetk\u00f6zi form\u00e1ci\u00f3 The Passion c\u00edm\u0171 lemez\u00e9t, amely torin\u00f3i koncertj\u00fck felv\u00e9telei alapj\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt. Besz\u00e9lget\u00e9s\u00fcnk ut\u00e1n megkerestem a neten a zenei anyagot \u00e9s (el\u00e9gg\u00e9 el nem \u00edt\u00e9lhet\u0151 kal\u00f3ztev\u00e9kenys\u00e9get folytatva) le is t\u00f6lt\u00f6ttem. Most ezt hallgatom nagy \u00e9lvezettel, cseppet nem zavartatva att\u00f3l, hogy t\u00e9lv\u00edz idej\u00e9n mer\u00fcl\u00f6k al\u00e1 a h\u00fasv\u00e9ti jazzpassi\u00f3ban.<\/p>\n
Ukrajna sz\u00e1momra olyan, mint a t\u00e9l. F\u0171t\u00f6tt szob\u00e1ba b\u00fajok el\u0151le. K\u00edv\u00fcl rekesztem, mint a zord id\u0151j\u00e1r\u00e1st, tudom\u00e1st se igaz\u00e1n veszek r\u00f3la. N\u00e9ha ugyan k\u00e9nyszeredetten kipillantok az ablakon, a r\u00fat id\u0151t l\u00e1tva elh\u00fazom a sz\u00e1m \u2013 \u00e9s felhangos\u00edtom idebenn a forr\u00f3 latin jazzt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,7,8],"tags":[50,70,80,92,101,107],"class_list":["post-1174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kozelet","category-kultura","category-bdk-naplo","tag-jazz","tag-mozgo","tag-politika","tag-szemelyes","tag-tudomany","tag-zene"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t