Tiltakoz\u00e1sul a magyar akad\u00e9miai hejes\u00edr\u00e1si szab\u00e1jzat vaskalaposs\u00e1ga ellen ez\u00faton bejelentem, hogy<\/p>\n
A magyar hejes\u00edr\u00e1s szab\u00e1joz\u00e1s\u00e1val hivatalb\u00f3l foglalkoz\u00f3k \u00e9vtizedek \u00f3ta nem k\u00e9pesek meghozni a d\u00f6nt\u00e9st az elipszilon<\/em> (ly, el-ypszilon)<\/em> elt\u00f6rl\u00e9s\u00e9r\u0151l, holott k\u00f6znyelvi haszn\u00e1lat\u00e1nak nincsen semmijen funkci\u00f3ja<\/strong>. A hagyom\u00e1nyok tisztelete nagyon sz\u00e9p dolog, lehet hivatkozni a nyelvj\u00e1r\u00e1sokban m\u00e9g meg\u0151rz\u00f6tt kiejt\u00e9sre csak\u00fagy, mint a szavak etimol\u00f3gi\u00e1j\u00e1ra, \u00e1m ezek nem teszik indokoltt\u00e1, hogy ezt a funkci\u00f3j\u00e1t vesztett form\u00e1t tov\u00e1bbra is \u00e9letben tartsuk. Micsoda luxus egyazon hangra k\u00e9t bet\u0171jelet haszn\u00e1lni! L\u00e1m, a n\u00e9metek elt\u00f6r\u00f6lt\u00e9k az ugyancsak nagyon hagyom\u00e1nyos \u00df<\/strong>-t, mert nem k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u00f6tt kiejt\u00e9se az ss<\/strong>-t\u0151l, \u00e9s mert semmi funkci\u00f3ja nem volt.<\/p>\n Term\u00e9szetesen: ha a nyelvj\u00e1r\u00e1sokban m\u00e9g felbukkan\u00f3 kiejt\u00e9si m\u00f3dot akarjuk \u00e9rz\u00e9keltetni, net\u00e1n egy sz\u00f3 etimol\u00f3gi\u00e1j\u00e1t boncolgatjuk vagy \u00e9ppen hejes\u00edr\u00e1st\u00f6rt\u00e9nettel foglalkozunk, akkor az ijen vagy m\u00e1s nyelv\u00e9szeti sz\u00f6vegekben az ly<\/em> haszn\u00e1lata vagy eml\u00edt\u00e9se (mint itt is) indokolt lehet, de a most keletkez\u0151 \u00edr\u00e1sm\u0171vekben, legyenek b\u00e1rmijen jelleg\u0171ek, semmi nem indokolja az ly haszn\u00e1lat\u00e1t<\/strong>, hacsak az nem, hogy a szerz\u0151-korrektor-szerkeszt\u0151-kiad\u00f3 ezzel demonstr\u00e1lja, hogy ismeri a hejes\u00edr\u00e1si szab\u00e1jzatot. Az ett\u0151l val\u00f3 elt\u00e9r\u00e9st m\u0171veletlens\u00e9gre, tanulatlans\u00e1gra, h\u00e1nyavetis\u00e9gre, ig\u00e9nytelens\u00e9gre utal\u00f3 jelnek tekintik m\u0171veltebb k\u00f6r\u00f6kben\u00a0 – holott ojasvalami betart\u00e1s\u00e1r\u00f3l van sz\u00f3, aminek semmi, de semmi \u00e9rtelme nincsen.<\/p>\n F\u00e9lre\u00e9rt\u00e9s ne ess\u00e9k: \u00e9n el\u00e9g j\u00f3l ismerem a hejes\u00edr\u00e1st \u00e9s gyakorlatilag t\u00e9vedhetetlen vagyok az ly megfelel\u0151 haszn\u00e1lat\u00e1t illet\u0151en<\/strong>, \u00e9s most p\u00e9ld\u00e1ul igen komoj odafigyel\u00e9sembe ker\u00fcl, hogy ne a hossz\u00fa \u00e9vtizedek \u00f3ta r\u00f6gz\u00fclt \u00edr\u00e1si reflexeimet haszn\u00e1ljam, amikor a hejes<\/em> vagy szab\u00e1jzat<\/em> szavakat le\u00edrom. Csaknem t\u00edz \u00e9vig dolgoztam tank\u00f6nyvkiad\u00f3ban, ebb\u0151l t\u00f6bb \u00e9ven \u00e1t \u00e9ppen korrektork\u00e9nt, s ha addig esetleg voltak is bizonytalans\u00e1gaim, ezalatt volt szerencs\u00e9m napi 8 \u00f3r\u00e1ban gyakorolni a hejes\u00edr\u00e1si szab\u00e1jzat \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s\u00e9t. Ezen fel\u00fcl huszon\u00e9ves korom \u00f3ta v\u00e9gzek egy\u00e9b szerkeszt\u0151i munk\u00e1kat, gondoztam napilap-mell\u00e9kletet, voltak saj\u00e1t foj\u00f3irataim \u00e9s volt k\u00f6nyvkiad\u00f3m, magam is \u00edrtam cirka harminc k\u00f6nyvet, a webes megjelen\u00e9sekr\u0151l most nem is sz\u00f3lok. T\u00edzezer sz\u00e1mra mentek k\u00e9ziratok kezemen kereszt\u00fcl. Tal\u00e1n hihet\u0151, ha kijelentem, hogy nemcsak f\u00e9ltett munkaeszk\u00f6z\u00f6m \u00e9s legfontosabb kifejez\u00e9si form\u00e1m a nyelv, hanem egyenesen<\/p>\n – m\u00e9gis r\u00e1sz\u00e1ntam magam erre a l\u00e9p\u00e9sre, \u00e9ppen az\u00e9rt, mert a nyelv ir\u00e1nti v\u00e9gtelen odaad\u00e1somban \u00fagy \u00e9reztem, meg kell s\u00fcrgetnem valamivel egy r\u00e9g meghaladott \u00e1llapot megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n B\u00edzom abban, hogy k\u00f6vet\u0151im is akadnak. Mi sz\u00e9p lenne, ha \u00edr\u00f3k sz\u00e1zai d\u00f6nten\u00e9nek hasonl\u00f3an! K\u00edv\u00e1ncsi vagyok, h\u00e1ny esztend\u0151re lenne sz\u00fcks\u00e9ge az illet\u00e9keseknek, hogy tudom\u00e1sul vegy\u00e9k a vaskalaposs\u00e1guk elleni l\u00e1zad\u00e1st. A hejes\u00edr\u00e1stud\u00f3k l\u00e1zad\u00e1s\u00e1t.<\/strong><\/p>\n Fontosnak tartom m\u00e9g lesz\u00f6gezni, hogy visszamen\u0151legesen nem akarom \u00e9rv\u00e9nyes\u00edteni ma hozott d\u00f6nt\u00e9semet. B\u00e1rhol, b\u00e1rmiben, ahol kor\u00e1bban haszn\u00e1ltam, le\u00edrtam, beg\u00e9peltem az ly<\/em>-t, ott ut\u00f3lag nem jav\u00edtom ki<\/strong>, de amit ezut\u00e1n \u00edrok, abb\u00f3l sz\u00e1m\u0171z\u00f6m az elipszilont. Bele\u00e9rtve nevemet is.<\/p>\n Balla D. K\u00e1roj<\/strong>, 2017. \u00e1prilis. 1-j\u00e9n<\/p>\n Tov\u00e1bbi fejlem\u00e9nyek:<\/p>\n avagy a hejes\u00edr\u00e1stud\u00f3k l\u00e1zad\u00e1sa Tiltakoz\u00e1sul a magyar akad\u00e9miai hejes\u00edr\u00e1si szab\u00e1jzat vaskalaposs\u00e1ga ellen ez\u00faton bejelentem, hogy m\u00e1t\u00f3l \u00faj \u00edr\u00e1saimban nem haszn\u00e1lom az ly-t! A magyar hejes\u00edr\u00e1s szab\u00e1joz\u00e1s\u00e1val hivatalb\u00f3l foglalkoz\u00f3k \u00e9vtizedek \u00f3ta nem k\u00e9pesek meghozni a d\u00f6nt\u00e9st az elipszilon (ly, el-ypszilon) elt\u00f6rl\u00e9s\u00e9r\u0151l, holott k\u00f6znyelvi haszn\u00e1lat\u00e1nak nincsen semmijen funkci\u00f3ja. A hagyom\u00e1nyok tisztelete nagyon sz\u00e9p dolog, lehet hivatkozni a … Olvass tov\u00e1bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,168,8],"tags":[74],"class_list":["post-12737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-elc","category-irosag","category-bdk-naplo","tag-nyelv"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\tszerelmese vagyok a magyar nyelvnek<\/h2>\n
\n
\n\n