{"id":3046,"date":"2011-06-16T09:58:22","date_gmt":"2011-06-16T07:58:22","guid":{"rendered":"http:\/\/ungparty.net\/blog\/?p=3046"},"modified":"2023-04-30T08:52:25","modified_gmt":"2023-04-30T07:52:25","slug":"tarkovszkij_enjambemen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ungparty.net\/blog\/2011\/tarkovszkij_enjambemen\/","title":{"rendered":"Enjambement, Tarkovszkij"},"content":{"rendered":"

\"\"Nemr\u00e9giben egy friss internetes lelet ok\u00e1n id\u00e9ztem fel<\/a> csaknem elfelejtett versemet \u00e9s keletkez\u00e9se k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeit. A sz\u00f6veget akkor, nem kis meglepet\u00e9semre, h\u00fasz \u00e9vvel ezel\u0151tti k\u00f6tetemben siker\u00fclt megtal\u00e1lni (holott m\u00e1r az OSZK-nak is \u00edrtam, hogy a Magyar Napl\u00f3 1990. szept. 20-i sz\u00e1m\u00e1b\u00f3l legyenek sz\u00edvesek sz\u00e1momra beszkennelni \u00e9s elk\u00fcldeni versem k\u00e9p\u00e9t; meg is tett\u00e9k, \u00edme a nem t\u00fal tetszet\u0151s eredm\u00e9ny<\/a>). A most kezem \u00fcgy\u00e9be ker\u00fclt, egy\u00e9bk\u00e9nt nagyon r\u00e9g nem forgatott k\u00f6nyvbe ma unalmamban \u00fajra belelapoztam, s bizony tal\u00e1ltam n\u00e9h\u00e1ny elfelejtett \u00e9rdekess\u00e9get. Igaz\u00e1b\u00f3l az internetes korszakom el\u0151tt keletkezett verseim k\u00f6z\u00fcl \u00e9n j\u00f3 ideje csak azokat tartottam sz\u00e1mon, amelyek beker\u00fcltek a Halott mad\u00e1rral<\/a><\/em> c. v\u00e1logatott k\u00f6tetembe, a t\u00f6bbir\u0151l, mint \u00e9rt\u00e9ktelenekr\u0151l, nagyj\u00e1b\u00f3l meg is feledkeztem. Tal\u00e1n \u00e9rdemtelen\u00fcl.<\/p>\n

Ha a Vers hossz\u00fa alc\u00edmmel<\/em> m\u00e9lt\u00f3 volt egy neves irodalomt\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz figyelm\u00e9re (s ha most az ifj\u00fa k\u00e1rp\u00e1taljai kritikus is azt \u00edrhatta r\u00f3la kommentj\u00e9ben, hogy \u201e…t\u00e9nyleg megrend\u00edt\u0151. Fontos sz\u00f6veg\u201d), akkor tal\u00e1n akad m\u00e9g ebben az 1991-es, H\u00f3ban \u00e9s homokon<\/em> c. k\u00f6nyvem v\u00e9konyka v\u00e1logat\u00e1sban p\u00e1r olyasmi, ami \u00e9rdemes lehet mai olvas\u00f3im figyelm\u00e9re is.<\/p>\n

Els\u0151k\u00e9nt tal\u00e1n p\u00e1r formai \u00e9rdekess\u00e9get mutatok be. Tudhat\u00f3 r\u00f3lam, hogy b\u00e1r hamar megkedveltem a klasszikus versform\u00e1kat, ek\u00f6zben nem mondtam le az \u00faj \u00e9s \u00fajabb \u00f6tletek megval\u00f3s\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l, a k\u00eds\u00e9rletez\u00e9sr\u0151l, a sz\u00f6vegj\u00e1t\u00e9kokr\u00f3l (a maga m\u00f3dj\u00e1n egyfajta diszlexi\u00e1s sz\u00f6vegk\u00eds\u00e9rlet a Vers hossz\u00fa alc\u00edmmel <\/em>is…)<\/p>\n

Az al\u00e1bbi n\u00e9gyszakaszosban p\u00e9ld\u00e1ul sorozatosan sz\u00f3-enjambementeket hajtok v\u00e9gre. Norm\u00e1lis esetben az enjambement annyit jelent, hogy egy adott szemantikai egys\u00e9g (sz\u00f3szerkezet) megt\u00f6rik a sorv\u00e9gen, egy J\u00f3zsef Attila-i p\u00e9ld\u00e1t id\u00e9zve: \u201eAz \u00faton senki, senki, \/ l\u00e1tom, hogy meglebbenti \/ szokny\u00e1d a sz\u00e9l.\u201d Nem ritka maga a sz\u00f3-\u00e1thajl\u00e1s sem, amikor is egy-egy sz\u00f3 t\u00f6rik meg a sorv\u00e9gen, a klasszikus p\u00e9lda ugyancsak JA-t\u00f3l: \u201e\u00c9n eg\u00e9sz n\u00e9pemet fogom \/ nem k\u00f6z\u00e9piskol\u00e1s fokon \/ tan\u00ed- \/ tani\u201d. Az viszont (tal\u00e1n) saj\u00e1t lelem\u00e9nyem, hogy a sorv\u00e9gen f\u00e9lbet\u00f6rt sz\u00f3 otthagyott darabja is \u00e9rtelmes, s\u0151t, egybeolvashat\u00f3 az el\u0151tte l\u00e9v\u0151 szavakkal \u00e9s sz\u00f3t\u00f6r\u00e9s n\u00e9lk\u00fcli folytat\u00e1st is elk\u00e9pzelhet\u0151v\u00e9 teszt.\u00a0 Mi t\u00f6bb, fel is kelti mint v\u00e1rakoz\u00e1st: \u201enorm\u00e1lis\u201d folytat\u00e1sra, a mondatot tov\u00e1bbviv\u0151 \u00faj sz\u00f3ra, szavakra sz\u00e1m\u00edt az olvas\u00f3, ehelyett maga a sz\u00f3 folytat\u00f3dik<\/em> az \u00faj sorban, s a folytat\u00e1ssal \u00edgy alkot \u00e9rtelmes mondatot, gondolatot.<\/p>\n

\u00d6tletemet a 16 sorban 12-szer ism\u00e9tlem meg, a szakaszz\u00e1r\u00f3 sorokon k\u00edv\u00fcl minden\u00fctt sz\u00f3\u00e1thajl\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nik. \u00c9n ehhez hasonl\u00f3 \u201etr\u00fckk\u00f6t\u201d m\u00e1st\u00f3l m\u00e9g nem l\u00e1ttam – \u00e9rt\u00e9k\u00e9b\u0151l, persze, levon valamennyit az \u00f6nc\u00e9l\u00fas\u00e1g, meg az is, hogy a vers maga nem t\u00fal j\u00f3. A z\u00e1r\u00f3k\u00e9p viszont tal\u00e1n el\u00e9g er\u0151s, r\u00e9gebben k\u00f6tetc\u00edmk\u00e9nt is felmer\u00fclt bennem az, hogy T\u00e9rdre ereszked\u0151 k\u00edn<\/em>.\u00a0 De l\u00e1ssuk az 1978-as opuszt (21 \u00e9ves voltam…):<\/p>\n

Szaggatott vers<\/h2>\n

A szerelem muland\u00f3 \u00e9s \u00f6r\u00f6k
\nletes, ott hordod te is sejt
\nelmes \u00f6szt\u00f6neidben, b\u0151r\u00f6d alatt
\nomos zugaiba rejtve.<\/p>\n

A szerelem m\u00e1mor \u00e9s l\u00e1z
\nad\u00e1s minden nyugalom ellen, ha
\ntalom az\u00far mag\u00e1nyodon, hogy te
\nmesd el \u00f6nz\u00e9sed fens\u00e9g\u00e9t.<\/p>\n

A szerelem \u00e9j \u00e9s nap
\nalm-robban\u00e1s, a l\u00e9lek-dzsungel \u00e9g
\nbe kap\u00f3 l\u00e1ngja, sz\u00edvedb\u0151l csap
\natostul sz\u00e1llnak a madarak.<\/p>\n

A szerelem sz\u00fclet\u00e9s \u00e9s v\u00e9g
\nzet, utadon elker\u00fcln\u00f6d sem
\nmis\u00edt\u0151 sugar\u00e1t nem tudod, az id\u0151 s a t\u00e9r
\ndre ereszked\u0151 k\u00edn lesz k\u00eds\u00e9r\u0151d.<\/p>\n

(1978)<\/em><\/p>\n

H\u00e1rom \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb megism\u00e9teltem a tr\u00fckk\u00f6t:<\/p>\n

r\u00f6gt\u00f6nz\u00e9s a templom el\u0151tt<\/h2>\n

t\u00f6bb\u00e9
\nves k\u00f3borl\u00e1saim ut\u00e1n m\u00e1r
\nv\u00e1nypalot\u00e1dba \u00e9rkezem, ahol a
\nranyba foglalt op\u00e1los f\u00e9ny \u00e9g
\nig vet\u00fcl\u0151 p\u00e1szm\u00e1ja reng
\neteg szikr\u00e1t rep\u00edt fel
\nlegekbe, hogy nyomukban el\u00e9rjek hozz\u00e1d is
\nten<\/p>\n

(1981)<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Ezt a t\u00falhajszolt formaj\u00e1t\u00e9kot t\u00f6bbsz\u00f6r nem alkalmaztam, de mag\u00e1t a sz\u00f3\u00e1thajl\u00edt\u00e1st m\u00e9g szonettben is megengedtem magamnak:<\/p>\n

\u00c9rik bennem a hal\u00e1l<\/h2>\n

Andrej Tarkovszkij eml\u00e9k\u00e9nek<\/em><\/p>\n

Csak most tanulom olvasni a hom-
\nlokomba v\u00e9sett hieroglif\u00e1kat.
\nT\u00f6preng\u0151 agyam egyre jobban f\u00e1rad,
\ns but\u00edt a k\u00e1osz, melyben itt lakom.<\/p>\n

Tengerre l\u00e1tok, \u00e1t az ablakon\u2026
\nS a g\u0151g hi\u00e1ba, s nem seg\u00edt al\u00e1zat:
\na tenger titk\u00e1n nem laz\u00edtok z\u00e1rat,
\nm\u00edg titkot rejt az \u00f6nn\u00f6n homlokom.<\/p>\n

T\u00f6preng\u0151 agyam egyre jobban f\u00e1rad,
\ncsak lassan j\u00e1r, \u00e9s hieroglif\u00e1mat
\naz \u00c9l\u0151 Tenger hamar\u00e1bb meg\u00e9rti.<\/p>\n

Amit nem \u00e9rt: \u00e9rthet\u0151v\u00e9 absztrah\u00e1l,
\ns \u00e9n k\u00f6zben egyre \u00e9rzem: f\u00e9rfi-
\nv\u00e1 most \u00e9rik bennem a gyermek hal\u00e1l.<\/p>\n

(1983)<\/em><\/p>\n

Ez m\u00e1r a v\u00e1logatott versesk\u00f6tetbe is beker\u00fclt… \u00c9rdekess\u00e9ge, hogy a k\u00e9t sz\u00f3-enjambement r\u00edmhelyzetben fordul el\u0151, s azzal, hogy a vers elej\u00e9n \u00e9s v\u00e9g\u00e9n \u00e9lek ezzel a formai jeggyel, tal\u00e1n egybe is fogom az am\u00fagy is szigor\u00fa k\u00f6lt\u0151i alakzatot. (Hab\u00e1r kis szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9seket itt-ott elk\u00f6vettem.)<\/p>\n

Tov\u00e1bbi, imm\u00e1r \u201et\u00f6rt\u00e9neti\u201d \u00e9rdekess\u00e9g: a vers eredetileg saj\u00e1t tengerparti \u00e9lm\u00e9nyemb\u0151l sz\u00fcletett, de ekk\u00e9nt az 1980-as \u00e9vekben nem lehetett publik\u00e1lni: a \u201ebut\u00edt a k\u00e1osz, melyben itt lakom\u201d rendszerellenes megnyilv\u00e1nul\u00e1snak sz\u00e1m\u00edtott. Bevett tr\u00fckk\u00fcnk volt annak idej\u00e9n, hogy egy alc\u00edmmel vagy aj\u00e1nl\u00e1ssal azt a l\u00e1tszatot kelts\u00fck, mintha nem primer \u00e9lm\u00e9nyr\u0151l, hanem reminiszcenci\u00e1r\u00f3l lenne sz\u00f3: ha t\u00fal pesszimista volt a vers s fennakadt a sz\u0171r\u0151n, egy J\u00f3zsef Attil\u00e1t olvasva<\/em> alc\u00edm megmenthette. Elj\u00e1tszottam h\u00e1t \u00e9n is azt, mintha versem egy Tarkovszkij-film \u00e9lm\u00e9ny\u00e9b\u0151l sz\u00fcletett volna. (Hogy melyik ez a film, nem neh\u00e9z kital\u00e1lni.) Akkor m\u00e9g \u00e9lt a Mester, eredetileg egy alc\u00edm utalt r\u00e1. A cenzur\u00e1lis viszonyok m\u00falt\u00e1n kiiktathattam volna az utal\u00e1st, de id\u0151k\u00f6zben Tarkovszkij meghalt, \u00e9s \u00e9n \u00fagy gondoltam, az a legkevesebb, ha eml\u00e9k\u00e9nek aj\u00e1nlom a verset, ha m\u00e1r el\u0151z\u0151leg \u0151m\u00f6g\u00e9je b\u00fajtattam.<\/p>\n

\n
Folytat\u00e1s: Dadaista dadog\u00e1s<\/a><\/h6>\n

haszn\u00e1lt k\u00f6nyvek web\u00e1ruh\u00e1zb\u00f3l<\/a> | \u00edr\u00f3s\u00e1g | napl\u00f3 | legjobb hangosk\u00f6nyvek let\u00f6lt\u00e9se<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nemr\u00e9giben egy friss internetes lelet ok\u00e1n id\u00e9ztem fel csaknem elfelejtett versemet \u00e9s keletkez\u00e9se k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeit. A sz\u00f6veget akkor, nem kis meglepet\u00e9semre, h\u00fasz \u00e9vvel ezel\u0151tti k\u00f6tetemben siker\u00fclt megtal\u00e1lni (holott m\u00e1r az OSZK-nak is \u00edrtam, hogy a Magyar Napl\u00f3 1990. szept. 20-i sz\u00e1m\u00e1b\u00f3l legyenek sz\u00edvesek sz\u00e1momra beszkennelni \u00e9s elk\u00fcldeni versem k\u00e9p\u00e9t; meg is tett\u00e9k, \u00edme a nem t\u00fal … Olvass tov\u00e1bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,12],"tags":[48,71,105],"class_list":["post-3046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bdk-naplo","category-bdk-vers","tag-irosag","tag-naplo-2","tag-vers-2"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t